EXPRESIONES PARA IDENTIFICAR LAS CONCLUSIONES Y LAS PREMISAS

Si tenemos la meta de distinguir los razonamientos válidos de los inválidos se requiere identificar los argumento:

• EN DONDE OCURRE
• IDENTIFICAR SUS PREMISAS
• IDENTIFICAR SU CONCLUSIÓN

No siempre la conclusión esta al final del argumento, puede estar en medio, al final o al inicio y para identificarla nos podemos apoyar en las siguientes palabras:

1. Por consiguiente...
2. Por ende...
3. Luego...
4. Se sigue que...
5. Podemos inferir...
6. Podemos concluir...
7. Por lo tanto...
8. Por esta razón...

Otra lista de identificadores de premisa:

1. Porque...
2. Pues...
3. Ya que...
4. En tanto que...
5. Dado que...
6. Por a razón de que...
7. Puesto que...
8. Debido a que...

Ejemplo de razonamiento:

El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. Se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo.

Re formulando las proposiciones del razonamiento nos damos cuenta que la primera afirmación no forma parte propiamente del razonamiento, pero nos da la información contextual y que la expresión: "Por esta razón...", antecede a la conclusión.

La reformulación de preposiciones y la estructura queda así definida:

• Premisa: dispone de métodos  para la detención oportuna  y el tratamiento efectivo.
• Conclusión: La ceguera por glaucoma es especialmente trágica.

CONECTIVAS LOGICAS: O simplemente conectiva, es un símbolo que se utiliza para conectar dos fórmulas bien formadas (atómicas o moleculares), de modo que el valor de verdad de la fórmula compuesta depende del valor de verdad de las fórmulas componentes.

Siempre que estas palabras aparezcan, permanecerán formando parte de la estructura o forma del razonamiento.

La forma lógica del razonamiento: Hay  argumentos deductivos (inductivos, probables, abductivos, analógicos) etc.

Los no deductivos ocurren cuando  no deseamos o no podemos demostrar algo, así que es razonable creer en ellos.

INDUCTIVOS: Partir de premisas particulares y llegar a una conclusión general.

PROBABLES: Concluir lo que tiene una alta probabilidad matemática.

ABDUCTIVOS: Partir de las conclusiones para llegar a las premisas.

ANALOGICOS: Partir de las similitudes entre dos o más cosas en uno o más aspectos, para concluir la similitud de esas cosas en algún otro aspecto.

Los deductivos ocurren cuando se hacen inferencias infalibles. Estos son argumentos en los que se intenta garantizar con las premisas plenamente a la conclusión.

LÓGICA

Lógica: Estudio de métodos y principios que permiten determinar validez o corrección de cualquier tipo de razonamiento.

Dos tipos de lógica:

1. DEDUCTIVA: Relación necesaria entre premisas y conclusión; un razonamiento es válido si no es posible que sus premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.
2. NO DEDUCTIVA: La relación entre las premisas y la conclusión no es necesaria. Los razonamientos no deductivos pueden ser de distinto tipo, por ejemplo: Inductivos, análogos, abductivos, probabilisticos.

Un argumento es lógicamente válido si la verdad de sus premisas es suficiente para garantizar la verdad de la conclusión.